La eutanasia, hacia una muerte digna

Es evidente que tratar hoy de la eutanasia no es un tema popular, cómo lo pueden ser la inmigración o el paro, por poner dos ejemplos. Sin embargo el autor del presente texto lo trata, porque cree que es necesario dar una opinión acerca de este polémico asunto, no queriendo por ello tener la última palabra, sino abrir una rendija de luz, sobre él. Parte de este escrito ya se trató en una revista que hacíamos hace unos 12 años ,en Madrid, la delegación del grupo Alternativa Europea, denominada
"Nuestra Lucha"
En primer lugar habría que preguntarse que es la eutanasia o que entendemos por ella, la definición más o menos exacta, sería la de una serie de actos que conducen a ayudar a la extinción física de la vida(la muerte)a una persona que posee n una enfermedad crónica y muy grave totalmente incurable. En España no existe una legislación al respecto, sino de prohibición absoluta del tema, mientras que hay otros países europeos, cómo Holanda(pionera al sentido en este respecto)o Bélgica se permite la eutanasia siempre que se haga con el consentimiento total del paciente(sino obviamente sería un asesinato puro y duro).Existe un caso en nuestro país que tuvo bastante relieve en la década de los 90 que fué el caso de Ramón Sampedro, un hombre que estaba parapléjico y que se hallaba postrado en una cama solicitando ayuda para poner fin a su vida, dado que él se encontraba imposibilitado para hacerlo por sus propios medios, el caso de este hombre, fue llevado a la gran pantalla en la película "Mar Adentro",interpretando el papel de Sampedro el actor Javier Bardem.
Otro caso, no desde luego tan dramático ,fue el del antiguo Alcalde de Madrid ,Enrique Tierno Galván(persona que no fue en absoluto ejemplo de nada, porque afirmó la licitud de la mentira y es puesto por el sistema ,cómo hombre "honrado")que sin embargo al menos tuvo la gallardía de no querer que le prolongaran la vida en un estado de cáncer terminal que tenía.
Es curioso las dos posturas oficiales que existen al respecto:
La de los partidos de La Izquierda(aunque hoy sea absurdo hablar de izquierdas o de derechas, pero por algo hemos de entendernos)que mientras defienden a ultranza el aborto de un no nacido, por muy sana que esté la criatura en el periodo del embarazo ,y sin embargo se oponen rotundamente a una muerte digna de un ser vivo, aunque sea con su consentimiento ,y en estado terminal, esta sería la posición del PSOE y aún más la de Izquierda Unida.
-La de la Iglesia Cristiana, católica personificada en Benedicto XV su actual pontífice, considera que la vida es sólo de “Dios”,y por tanto la persona por muchos sufrimientos y dolores que tenga en su cuerpo tiene que aguantarlos.
Ambas posturas son un error y partidistas, bajo mi modesta forma de ver la situación, la de la izquierda por puro oportunismo porque consideran que es sinónimo de Fascismo y la de La Iglesia Cristiana porque sólo ven lo que quiere su “Dios”(aquí sólo se respetaba a ese Dios y a la “virginidad”de La Virgen María).Respeto personalmente que un ser humano siempre con su consentimiento quiera poner fin a un estado de vida casi vegetativo, por supuesto con el consentimiento de el o de sus familiares más allegados,
en caso de no encontrarse en plenitud de sus facultades mentales sino sería puro asesinato. Asi, ponía este ejemplo Voltaire que es uno de los personajes históricos que más admiro, dónde trata este tema en su libro” Cartas Filosóficas” :
“Filosóficamente hablando,¿ qué mal hace a la sociedad un hombre que la abandona porque ya no puede servirla?. Un viejo tiene el mal de piedra y sufre dolores insoportables, le dicen: Si no os hacéis abrir, moriréis si os abren,podreis todavía parlotear, babear y arrastraros durante un año,convertido en una carga para vos mismo y para los otros”.Supongo que el buen hombre toma entonces el partido de no ser más una carga para nadie: he aquí más o menos el caso que Montaigne,expone”
Por supuesto este artículo,queda abierto al debate.
“